老规矩,分析之前先说明背景,主办方是CCF,是的就是信奥那个CCF,下面是官网介绍原文: GESP其实去年下半年就已经开始推广了,但是为什么直到最近才突然刷屏了呢,其实归根结底是因为两条政策:跨科目升(跳)级和免csp初赛。 这里我们先简单介绍一下这两条政策的内容,暂时先不展开分析,后文会分别展开。 这个政策的意思是说,假如在GESP的图形化通过一级的学生就可以直接去参加python或C++的2级,如果图形化一级的得分达到90分,还可以跳一级,直接去考python和C++的三级。 这个政策是说,如果学生在GESP考试中通过了八级,并且得分不低于60分,即可免初赛直接参加CSP-J第二轮;那如果八级得分不低于80分,则可以免初赛直接参加CSP-S第二轮。 这个政策的底层逻辑是:少儿编程注重的不是语言而是思维。所以我图形化一级和python一级、C++一级是平等的地位。 关于这个理念我是无比认可的,正如我一直所强调的,少儿编程不要纠结于语言,不管什么语言都是工具,核心目的是为了让学生养成良好的思维习惯和思维能力。 理念虽然是完美的,落地却很不容易,对于这条政策我是满怀希望的,期待能够看到这条政策能够合理、有序地落地,真正能够为学生的学习带来便捷,而不是沦为抢占市场的噱头。 这里我觉得还需要再看几届,看实际落地的效果到底如何。 首先从考纲来看,八级难度不低。 为了让大家能够对八级的难度有更直观地了解,我这里做两个比较: 首先是广东省的CSP-J,只要学生能够具备6级要求的能力,基本上已经可以在广东省取得CSP-J第二轮二等奖或以上的成绩了。 其次是考级的普及率和通过率,根据考纲来看,如果机构想要保障较高的通过率(80%以上),那么能够普及的就只有1-3级。如果一定要做4-8级,那么就有两种情况,一是通过率大幅下跌;二是参加考试人数大幅减少。当然,前提是考试是公正、严格的,并且确实能达到如大纲所写的难度。 简单来说能够达到八级60分以上的学生,本来就已经完全具备了通过CSP-J第一轮的能力,甚至在第二轮也是属于名列前茅的那一批。所以想着能够通过GESP来抄近路的想法可以趁早打消了,这条政策是为了给了顶尖的那一撮学生一个避免初赛发挥失常的“保险”。 整体上来说我认为GESP的理念是很不错的,而且也确实针对目前市面上其他考级标准的弊病做出了一系列的针对性调整。 而且他的切入点很准确,几乎可以确定很多机构(特别是主打信奥的机构)都会感受到压力,觉得不得不放弃原有的考级标准来参加GESP。 甚至说得夸张一点,我们可以认为GESP给出了一条信奥的学习路径,只要按照1-8级的大纲顺序来学,最后就可以参加CSP-S第二轮,对原本普遍缺乏体系性的信奥行业来说可以说是一个挺大的变革。 但是,但是。正如我前文和开篇所说的,理念再好、大纲再合理,也要看落地。目前我觉得我暂时还不能给大家什么建议,需要再看几期,看看它的实际落地效果到底如何。什么是GESP
GESP为什么突然刷屏
首先是跨科目升(跳)级政策:
然后是免CSP初赛政策:
跨科目升(跳)级政策
免CSP初赛政策